FSF ser förändringsbehov i upphovsrättslagen
03.02.2025
FSFs utlåtande gällande utkast till bakgrundspromemoria daterad den 3.12.2024 gällande förändringsbehov i upphovsrättslagen.
I utkastet till promemoria har ministeriet i punkt 1.2 gjort gränsdragningar gällande omfattningen. Bland annat rätt till lämplig och proportionell ersättning (28 a §), redovisning av utnyttjandet av verk (30 a §), återkallande av överlåtelse av rättigheter (30 b §) utesluts från ifrågavarande promemoria. Promemorian låter förstå att dessa paragrafer inte alls skall behandlas och det tycker vi att är problematiskt.
De övriga ämnena som uteslutits från promemorian skall behandlas senare. Vi hoppas att även vi får en chans att framföra våra åsikter gällande dem fastän vi inte är medlemmar i delegationen för upphovsrättsliga ärenden.
Vi vill påpeka att det enligt oss finns brister i hur DSM-direktivet har verkställts i Finland.
UKM borde även lyfta upp till beredning 29 § som inte uppfyller kraven i artikel 20 i DSM-direktivet. Paragrafen är snävare än artikel 20 och minskar därmed möjligheterna för upphovsrättsinnehavaren att kräva ytterligare ersättning.
Artikel 21 i DSM-direktivet har inte alls verkställts i Finland. Vi har inget alternativt tvistelösningsförfarandet. En skiljemannadomstol som är dyr, hemlig och saknar möjlighet för att överklaga dom kan inte anses uppfylla kraven i DSM-direktivet. DSM direktivets mål var att förstärka upphovsrättsinnehavarens ställning och rättigheter. Skiljemannadomstol fungerar bra mellan jämnstarka parter det vill säga mellan till exempel lika stora företag men inte i fall mellan privata personer och företag. De ekonomiska kostnaderna är för stora.
Artikel 22 rätt till återkallelse har inte heller verkställts helt rätt i 30 b §. I paragrafens 3 mom. har man i Finland valt att inskränka tillämpningen av direktivet genom att stifta att man inte kan återkalla ett verk som skapats inom ett arbets- eller tjänsteförhållande.
Vi anser även att de paragrafer UKM i promemorian klart sagt att man inte skall behandla dvs 28 a, 30 a, och 30 b även bör behandlas, eftersom inte heller de paragraferna uppfyller kraven i DSM-direktivet.